Claudia P. Ciobanu, mama unei fete de 14 ani din comuna Ciurea, județul Iași, cere ca situația copilului să fie evaluată din nou. Femeia susține că minora ar fi fost supusă unui abuz emoțional după ce tatăl ei, Popovici, ar fi implicat-o în relația sa cu o altă femeie. Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului (DGASPC) Iași răspunde că specialiștii au evaluat fata și nu au găsit elemente care să impună o măsură de protecție specială.
Mama afirmă, potrivit BZI, că încearcă de aproape opt luni să obțină reevaluarea cazului. Potrivit DGASPC Iași, minora a relatat în evaluarea psihologică situații care i-au creat disconfort emoțional, însă instituția spune că nu au fost identificate elemente de simptomatologie clinică și că evaluarea, consilierea părinților și celelalte demersuri au fost realizate cu respectarea legislației și a procedurilor aplicabile.
Între părinți nu exista un program formal de vizită. Cei doi nu erau căsătoriți, iar tatăl locuia în aceeași casă cu mama și fiica lor. Claudia P. Ciobanu susține că, în perioada noiembrie 2025 – ianuarie 2026, fata ar fi fost dusă la întâlnirile tatălui cu cealaltă femeie și amenințată să păstreze secretul față de mamă. „Tatăl a obligat-o să participe, în secret față de mine, la întâlnirile cu partenera sa, expunând-o repetat la scene și comportamente nepotrivite vârstei ei, în timp ce acesta locuia încă în același imobil cu noi. Situația a culminat pe 30.01.2026, când tatăl a luat copilul de acasă fără a anunța destinația, ducându-l într-o deplasare în care fiica mea a fost pusă din nou în contact cu partenera acestuia și cu copiii ei”, susține Claudia P. Ciobanu.
Sesizările au început la două zile după revenirea fetei acasă
Cronologia relatată de mamă cuprinde patru momente:
- între noiembrie 2025 și ianuarie 2026, minora ar fi participat la mai multe întâlniri ale tatălui cu partenera acestuia;
- în perioada 30 ianuarie – 1 februarie 2026, fata ar fi mers împreună cu cei doi adulți la Voroneț, județul Suceava;
- la 3 februarie 2026, Claudia P. Ciobanu a depus prima sesizare la DGASPC Iași;
- în februarie, martie, mai și iunie 2026, mama a revenit cu solicitări de verificare și de adoptare a unor măsuri pentru protecția copilului.
Despre aceste demersuri, Claudia P. Ciobanu spune: „Am depus prima sesizare la Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului (DGASPC) Iași la data de 03.02.2026 și am revenit, de atunci, în repetate rânduri, în februarie, martie, mai și iunie 2026, solicitând verificarea situației, deschiderea unei anchete sociale pe numele persoanei care a introdus copilul în relația extraconjugală și luarea unor măsuri concrete de protecție”.
Femeia afirmă că tatăl ar fi luat copila de acasă fără să îi spună unde merge. „Fără știrea și acordul meu, tatăl fetei, împreună cu amanta, a luat minora la munte, în Voroneț, județul Suceava, fără să îmi comunice destinația. Am aflat locația exclusiv prin share location, trimis de minoră pe telefon”, a declarat Claudia Ciobanu.
În relatarea Claudiei P. Ciobanu, fata ar fi fost ținută în mașină de la ora 11:00 până seara, fără posibilitatea de a se mișca. „Minora a fost ținută în mașină de la ora 11:00 până seara, fără posibilitate de mișcare. Cei doi adulți au consumat alcool în exces, au dansat lasciv, s-au sărutat și au făcut gesturi cu conotație sexuală în fața copilului”, a mai susținut femeia.
Mama mai susține că minora, speriată de ceea ce se întâmpla, s-ar fi retras într-o cameră a complexului turistic și nu ar mai fi ieșit pe durata șederii. „Speriată și traumatizată, minora s-a retras în camera complexului și nu a mai ieșit pe toată durata sejurului. Persoane de sex masculin din grup au tras în mod repetat de ușa camerei minorei, în timp ce tatăl său și amanta se aflau în stare de ebrietate”, a declarat Claudia Ciobanu.
La revenirea acasă, Claudia P. Ciobanu spune că fiica sa era bolnavă, speriată și mirosea neplăcut. „Minora a fost adusă acasă pe 1 februarie 2026 bolnavă, speriată și mirosind neplăcut”. Toate aceste afirmații despre deplasarea la Voroneț provin de la mamă și sunt prezentate ca acuzații neconfirmate, nu ca fapte stabilite.
Mama contestă atât evaluările, cât și modul în care a fost tratată
Claudia P. Ciobanu afirmă că fiica i-ar fi povestit mai întâi bunicii despre experiențele care i-au creat disconfort. După ce a aflat, mama a început demersurile la instituțiile responsabile de protecția copilului.
Femeia spune că a cerut verificarea situației, deschiderea unei anchete sociale privind persoana care ar fi introdus copilul în relația extraconjugală și adoptarea unor măsuri concrete de protecție. Solicitările depuse în lunile următoare au urmărit același lucru, reevaluarea cazului.
Mama formulează și acuzația că la evaluări ar fi participat psihologi care, potrivit declarației sale, nu există în baza de date a Colegiului Psihologilor din România. Afirmația sa nu este confirmată de o altă parte.
„Fiica mea de 14 ani a fost abuzată emoțional. I-a povestit bunicii și, când am aflat, am încercat să o ajut. Am mers la trei comisii de ale lor, cu psihologi care nici măcar nu există în baza de date a Colegiului Psihologilor din România”, a declarat Claudia P. Ciobanu.
Claudia P. Ciobanu contestă și felul în care angajații DGASPC Iași ar fi vorbit cu persoanele venite să solicite ajutor. „În aceste luni în care am tot fost la DGASPC Iași cu situația aceasta nu am putut să nu observ aroganța cu care vorbesc cu oamenii care le cer ajutorul. Ei sunt obișnuiți cu persoane care, din păcate, nu au beneficiat de educație și le vorbesc de parcă ar fi niște sclavi, de parcă nu au dreptul să îi deranjeze cu nimic, de parcă nu sunt acolo tocmai pentru a-i ajuta”, a mai spus femeia.
În opinia mamei, instituțiile care ar trebui să protejeze copiii nu intervin întotdeauna atunci când li se cere ajutorul. Femeia susține că rezultatele școlare sau reputația familiei nu exclud nevoia unui copil de a primi sprijin. „Vreau să trag un semnal de alarmă că, de cele mai multe ori, instituțiile care ar trebui să ne protejeze nu o fac”, a spus Claudia P. Ciobanu. Ea a adăugat: „Ajungem să ne întrebăm de ce se întâmplă atâtea nenorociri, dar copiii noștri au nevoie de ajutor. Spunem că «vai, dar ce bine învăța la școală!» sau «din ce familie bună venea!», dar copiii au nevoie de ajutor”.
Nemulțumirile sale privesc și situația din locuință înainte de separarea părinților. Potrivit mamei, ea trebuia să insiste ca acesta să petreacă timp cu fiica lui, să o ducă în oraș, să îi ofere o masă, activități potrivite vârstei și bani pentru îmbrăcăminte.
Despre perioada în care locuiau împreună, Claudia P. Ciobanu afirmă: „Tatăl minorei locuia împreună cu noi în aceeași locuință, fără a fi chiriaș. Cu toate acestea, refuza să contribuie la cheltuielile casei, nu achita întreținerea, nu participa la cheltuielile cu mâncarea și nici la hainele copilului”.
Femeia susține că, din noiembrie 2025, tatăl ar fi chemat-o frecvent și pe partenera sa la puținele ieșiri cu fata. În relatarea mamei, timpul care trebuia petrecut de tată cu minora s-ar fi transformat astfel în întâlniri cu cealaltă femeie.
O autoritate a avertizat asupra expunerii repetate la evaluări
Cazul a ajuns și la Autoritatea Națională pentru Protecția Drepturilor Copilului și Adopție. Claudia P. Ciobanu spune că răspunsul primit de la această instituție s-a bazat pe informațiile transmise de DGASPC Iași.
Conform răspunsului descris de mamă, expunerea repetată a fetei la evaluări și relatarea către copil a presupuselor comportamente ale tatălui ar putea reprezenta ele însele o formă de abuz emoțional. Claudia P. Ciobanu respinge această interpretare și afirmă că sesizările au fost făcute pentru a obține protecție și sprijin pentru fiica sa.
Femeia spune că a formulat sesizări și plângeri către mai multe instituții. Cererea pe care o menține este ca situația minorei să fie analizată încă o dată, într-o manieră pe care o consideră obiectivă și completă.
DGASPC Iași spune că fata nu prezenta simptome care să impună intervenția specializată
Instituția are o concluzie diferită. Tiberiu Bantaș, purtător de cuvânt al DGASPC Iași, a transmis că fata a fost evaluată de specialiști după sesizările depuse de mamă.
Potrivit reprezentantului instituției, în timpul evaluării psihologice minora a relatat situații care i-au creat disconfort emoțional, însă specialiștii nu au identificat elemente de simptomatologie clinică, adică manifestări care să indice necesitatea unei intervenții psihologice de specialitate.
„Ca urmare a solicitării dumneavoastră, vă comunicăm că situația minorei P.A.M. a fost evaluată de specialiștii DGASPC Iași, în urma sesizărilor formulate de mama acesteia. În urma evaluării psihologice, minora a relatat anumite situații care i-au creat disconfort emoțional, însă nu au fost identificate elemente de simptomatologie clinică ce ar fi impus o intervenție psihologică de specialitate”, a transmis Tiberiu Bantaș, purtător de cuvânt al DGASPC Iași.
DGASPC Iași afirmă că ambii părinți au fost consiliați să nu implice copilul în conflictul dintre ei. Recomandarea instituției a vizat și păstrarea unei relații corespunzătoare a fetei cu fiecare părinte, în interesul superior al copilului. „Părinții au fost consiliați cu privire la necesitatea protejării copilului de conflictul parental și la menținerea unei relații corespunzătoare cu ambii părinți, în interesul superior al copilului”, a transmis Tiberiu Bantaș.
Consilierea privind conflictul parental și evaluarea necesității unei măsuri de protecție sunt două aspecte distincte ale răspunsului instituției. Primul privește comportamentul părinților față de copil. Al doilea stabilește dacă situația constatată justifică intervenția specială a sistemului de protecție.
Instituția susține că specialiștii săi au respectat legislația și procedurile aplicabile. Pe baza evaluărilor efectuate, DGASPC Iași consideră că nu sunt întrunite, la acest moment, condițiile pentru instituirea unei măsuri de protecție specială în cazul minorei. „În baza evaluărilor efectuate, la acest moment nu au fost identificate elemente care să impună instituirea unei măsuri de protecție specială pentru minoră”, a transmis Tiberiu Bantaș.
Pozițiile rămân astfel opuse. Claudia P. Ciobanu cere o nouă analiză și măsuri pe care le consideră necesare pentru fiica sa, în timp ce DGASPC Iași menține concluzia evaluărilor deja efectuate și recomandarea ca minora să fie protejată de conflictul dintre părinți.
